Alman Federal Yüksek Mahkemesi: Hukuk Sigortası Aşı Tazminatı Talebini Peşinen Reddedemez

12 Kasım 2026 Perşembe

Alman Federal Yüksek Mahkemesi (BGH), koronavirüs aşısı kaynaklı sağlık zararları iddiasıyla aşı üreticisine karşı dava açmak isteyen sigortalının masraf karşılama talebinin, 'başarı şansı bulunmadığı' gerekçesiyle aceleyle reddedilemeyeceğine hükmetti. Uyuşmazlıkta, Comirnaty aşısı sonrası otoimmün rahatsızlık yaşadığını ileri süren bir sigortalı, üretici aleyhine Alman İlaç Kanunu (AMG) § 84/1 uyarınca tazminat davası açmak için masraf teminatı talep etmiş; ancak hukuk koruma sigortası ve alt derece mahkemeleri aşının faydasının risklerinden fazla olduğunu belirterek talebi reddetmişti. BGH, başarı şansının sigortacının karar vermek zorunda olduğu tarih (Haziran 2023) itibarıyla değerlendirilmesi gerektiğini, o tarihte üretici sorumluluğuna ilişkin yerleşik bir yüksek mahkeme içtihadı bulunmadığını belirtti. Mahkeme, karmaşık hukuki ve tıbbi sorumluluk meselelerinin sigorta teminatı aşamasında kesin olarak çözülemeyeceğini, sigortalının hukuki görüşünün savunulabilir olmasının yeterli olduğunu vurgulayarak Düsseldorf Eyalet Yüksek Mahkemesi (OLG) kararını bozdu.

Bu özet yapay zekâ ile üretilmiştir; asıl metin için kaynağa başvurun. İllüstrasyon argüman.ai tarafından üretilmiştir.