Günlük Gündem &amp; Resmî Gazete

İtalyan Anayasa Mahkemesi: Küçük İşletmelerde Haksız Fesih Tazminatı 14 Maaşa Çıkarıldı

İtalyan Anayasa Mahkemesi (Corte costituzionale), 15'ten az çalışanı bulunan küçük işletmelerde haksız yere işten çıkarılan işçilere ödenecek tazminat tavanını sınırlayan kanun hükmünü kısmen iptal etti (Karar No: 174/2026, Tarih: 22.10.2026). Livorno Mahkemesi'nde 20 yılı aşkın kıdeme sahip bir diş kliniği çalışanının usulsüz şekilde işten çıkarılması üzerine açılan davada, 604/1966 sayılı Kanun'un 8. maddesinde yer alan ve küçük işletmeler için tazminatı 2,5 ila 6 aylık brüt ücretle sınırlayan kuralın anayasaya aykırılığı ileri sürülmüştü. Anayasa Mahkemesi, işletme büyüklüğüne dayalı katı sınırlamanın işçinin uğradığı gerçek zararın tazmin edilmesini engellediğini ve caydırıcılık fonksiyonunu işlevsiz kıldığını belirtti. Mahkeme, 7 Mart 2015 öncesi işe girenler için de kıdeme dayalı artırım sisteminin uygulanması gerektiğine hükmetti. Buna göre hâkimler somut olayın özelliklerine göre; - 10 yıla kadar kıdemde 2,5 ila 6 ay, - 10 yıldan fazla kıdemde 10 aya kadar, - 20 yıldan fazla kıdemde ise 14 aya kadar tazminata hükmedebilecek.

🇰🇷 Güney Kore · Korea Law Times

Kore Yüksek Mahkemesi: Sıkıyönetim Bildirisine Geriye Dönük İmza Atan Eski Cumhurbaşkanlığı Yetkilisine 1,5 Yıl Hapis

Kore Yüksek Mahkemesi (Daebeobwon), 3 Aralık olağanüstü hal/sıkıyönetim ilanından üç gün sonra sıkıyönetim bildirisinin kapak yazısını geriye dönük olarak düzenleyip Başbakan ve Savunma Bakanı'na imzalatan eski Cumhurbaşkanlığı 1. Ek Sekreteri Kang Ui-gu hakkında verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasını kesin olarak onadı (Karar tarihi: 27.10.2026, Karar No: 2026Do13791). Yüksek Mahkeme 1. Ceza Dairesi; sanığın resmi belgede sahtecilik, sahte resmi belgeyi tedavüle koyma, kamu belgelerine zarar verme ve Cumhurbaşkanlığı Arşivleri Yönetimi Kanunu'nu ihlal etme suçlarından mahkûmiyetine hükmeden alt derece mahkemesi kararında kanuna aykırılık bulunmadığını belirterek temyiz başvurusunu reddetti. Karar, olağanüstü hal ve anayasal kriz dönemlerinde devlet belgelerinin geriye dönük tahrif edilmesinin ağır ceza sorumluluğu doğurduğunu teyit etti.

AB Hukuku

AB Komisyonu'nun Yetki İtirazı Avrupa Konseyi Avukatlık Sözleşmesi'nin Yürürlüğe Girmesini Geciktiriyor

Avrupa Konseyi bünyesinde hazırlanan ve avukatların fiziksel saldırılardan, tehditlerden, mesleki baskılardan korunmasını güvence altına alan uluslararası "Avukatlık Mesleğinin Korunması Sözleşmesi" (Convention for the Protection of the Profession of Lawyer), Avrupa Komisyonu'nun yetki incelemesi engeline takıldı. Almanya dahil 34 devlet tarafından imzalanan sözleşmenin uluslararası alanda bağlayıcılık kazanması ve yürürlüğe girmesi için en az 6'sı Avrupa Konseyi üyesi olmak üzere toplam 8 ülke tarafından onaylanması (ratifikasyon) gerekiyor (Sözleşme m. 17/3). Ancak AB Komisyonu, sözleşmenin mesleki sır saklama yükümlülüğü ve AB yargı organları nezdindeki süreçler gibi belirli AB müktesebatı ve yetki alanlarına temas ettiğini öne sürerek, Avrupa Birliği sözleşmeye resmen taraf olmadan önce üye devletlerin kendi iç onay süreçlerini tamamlamasını yasakladı. Alman Federal Barosu (BRAK), Alman Avukatlar Birliği (DAV), Fransız Ulusal Barolar Konseyi (CNB) ve Avrupa Barolar ve Hukuk Dernekleri Konseyi (CCBE), sürecin kilitlenmesine karşı AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'e başvurarak blokajın kaldırılmasını talep etti. Komisyon Adalet Genel Müdürlüğü ise Birlik hukukuna aykırılık risklerini bertaraf etmek amacıyla incelemelerin sürdüğünü ve Konsey'e yetki taslağının sunulmasının geciktiğini bildirdi. Sözleşme yürürlüğe girdiğinde taraf devletlere tehdit altındaki avukatları koruma pozitif yükümlülüğü getirecek ve ofis aramalarında bağımsız bir meslektaşın gözlemci olarak hazır bulunması gibi usuli teminatları zorunlu kılacak.

🇪🇺 Avrupa Birliği · LTO.de

AB Hukuku

İtalyan Anayasa Mahkemesi'nden ABAD'a Ön Karar Başvurusu: Sosyal Konutta AB Dışı Vatandaşlara Çalışma Şartı

İtalyan Anayasa Mahkesi (Corte costituzionale), AB dışı yabancı ülke vatandaşlarının kamu sosyal konutlarına (ERP) erişiminde aranan "düzenli bir işte çalışma" şartının AB Hukukuna uygunluğunun tespiti amacıyla AB Adalet Divanı'na (ABAD) ön karar başvurusunda bulundu (Karar No: 175/2026, Tarih: 22.10.2026). Torino Mahkemesi'nde açılan ayrımcılık davasında, Piemonte Bölgesi'nin en az iki yıllık oturma iznine sahip yabancıların sosyal konut listesine girebilmesi için fiilen çalışma şartı arayan düzenlemesi ile İtalyan Yabancılar Kanunu (TUI) m. 40/6'nın eşit muamele ilkesini ihlal ettiği iddia edilmişti. İtalyan mevzuatının 2011/98/AB sayılı Tek İzin Direktifi'ni iç hukuka aktarırken (40/2014 sayılı KHK) bu istisnayı kanun metninde açıkça düzenlemeyip sadece gerekçe metninde ve hazırlık çalışmalarında koruduğu belirtildi. Anayasa Mahkemesi, ABAD içtihadına göre eşit muamele kuralına getirilen istisnaların dar yorumlanması gerektiğini belirterek ABAD'a şu soruyu yöneltti: 2011/98/AB sayılı Direktif'in 12(2)(d) maddesi uyarınca eşit muameleden sapma (istisna uygulama) iradesinin iç hukuka aktarım kanununun metninde açıkça formüle edilmesi zorunlu mudur, yoksa kanun hükmünde kararnamenin gerekçesinden ve hazırlık çalışmalarından çıkarılan irade yeterli midir? ABAD'ın vereceği yanıt, İtalya genelinde oturma izni sahibi işsiz yabancıların sosyal konut haklarını doğrudan belirleyecek.

İnsan Hakları

İspanyol Anayasa Mahkemesi'nde Ayrık Görüş: 160 Bin Sürgün Torununun Oy Hakkı Usuli Formalizme Kurban Edildi

İspanyol Anayasa Mahkemesi (Tribunal Constitucional) Genel Kurulu, "Torunlar Yasası" (Ley de Nietos) yoluyla vatandaşlık kazanan 160 binden fazla İspanyol vatandaşının yaklaşan genel seçimlerde oy kullanmasının İspanyol Yüksek Mahkemesi (Tribunal Supremo) tarafından ihtiyati tedbirle askıya alınmasına karşı Kamu Denetçisi (Defensor del Pueblo) tarafından yapılan amparo başvurusunu 2'ye karşı 10 oyla "erken yapıldığı" gerekçesiyle usulden reddetti. Karara muhalif kalan Anayasa Mahkemesi üyeleri Juan Carlos Campo ve Ramón Sáez, yazdıkları ortak ayrık görüşte (voto particular) mahkemenin tutumunu sert bir şekilde eleştirdi. Yargıçlar, Yüksek Mahkeme'nin kararına karşı tüm olağan kanun yollarının tüketildiğini, Yüksek Mahkeme'nin tedbirleri kaldırma ihtimalinin bulunmasının amparo yolunu kapatmayacağını belirterek çoğunluk kararını "aşırı ve yıldırıcı bir şekilcilik" (formalismo enervante) olarak nitelendirdi. Ayrık görüşte, AİHS m. 13'te güvence altına alınan etkili başvuru hakkı ve İspanya Anayasası m. 68/5'te düzenlenen yurt dışındaki vatandaşların oy hakkının korunması yükümlülüğünün ihlal edildiği, iç savaş ve diktatörlük nedeniyle sürgüne gidenlerin torunlarının anayasal oy hakkının telafisi imkânsız şekilde zarara uğratıldığı vurgulandı.

Köln Eyalet Mahkemesi: Telekom Şebeke Gösterge Alanını Reklam İçin Kullanamaz

Köln Eyalet Mahkemesi (LG Köln), mobil operatör Telekom'un kullanıcıların akıllı telefon ekranlarındaki operatör adı bölümünde reklam sloganı yayımlamasını haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle hukuka aykırı buldu (Karar tarihi: 17.09.2026, Esas No: 33 O 55/26). Telekom Deutschland GmbH, Ocak 2026'da kullanıcıların ekranının üst köşesinde yer alan ve normalde "telekom.de" yazan şebeke gösterge alanını değiştirerek şirketin reklam sloganı olan "Im besten Netz" (En iyi şebekede) ifadesini yerleştirmişti. Almanya Tüketici Merkezleri Federal Birliği (vzbv), bu uygulamanın tüketicileri rahatsız eden haksız bir ticari fiil olduğu iddiasıyla İhtiyati Tedbir ve Men Davaları Kanunu (UklaG) § 2 uyarınca men davası açtı. Mahkeme, yapılan uygulamanın Alman Haksız Rekabetle Mücadele Kanunu (UWG) § 7 fıkra 1 cümle 1 anlamında piyasa katılımcılarını kabul edilemez şekilde taciz eden (unzumutbare Belästigung) bir fiil olduğunu belirtti. Kararda, reklamın tüketicilerin rızası olmaksızın ekrana zorla yansıtıldığı, kapatılamadığı ve içeriğinden bağımsız olarak yöntemi itibarıyla kullanıcıları tedirgin edip rahatsız ettiği vurgulandı. Henüz kesinleşmeyen karara karşı Telekom'un Köln Eyalet Yüksek Mahkemesi'ne (OLG Köln) istinaf başvurusunda bulunduğu bildirildi.

🇩🇪 Almanya · LTO.de

Karlsruhe İdare Mahkemesi: Kenevir Kulüplerine Kanuni Dayanağı Olmayan Ağır İdari Yükümlülükler Getirilemez

Karlsruhe İdare Mahkemesi (VG Karlsruhe), idarenin kenevir yetiştirme derneklerine izin verirken kanunda açıkça yer almayan ek külfetler ve idari şartlar koyamayacağına hükmetti (Karar tarihi: 27.07.2026, Esas No: 9 K 7631/24). Freiburg Valiliği (Regierungspräsidium Freiburg), "Cannabis Club Pforzheim 2023 e.V." isimli kâr amacı gütmeyen derneğe Kenevir Tüketim Kanunu (KCanG) kapsamında yetiştirme izni verirken bir dizi yan hüküm (Nebenbestimmungen) getirmişti. Bu şartlar arasında; tüzük değişikliklerinin tescilden önce idareye sunulması, tüm ücretli sözleşmelerin ve düzenli finansal raporların iletilmesi, telefonla sürekli denetime hazır bulunulması ve yönetim kurulu üyelerinin huzur hakkı/ücretlerinin 'kısmi süreli çalışma (Minijob)' sınırını aşmaması gibi kısıtlamalar yer almaktaydı. Mahkeme, KCanG § 13 fıkra 4'ün idareye genel şart koyma yetkisi tanıdığını ancak KCanG § 11 fıkra 4 ve 6'da sunulması gereken belgelerin sınırlı sayıda (tüketici şekilde) sayıldığını belirtti. İdarenin somut bir şüphe olmaksızın toptancı şekilde sürekli rapor ve belge isteme yetkisinin bulunmadığına, sürekli telefonla nöbet tutma zorunluluğunun kanuni temeli olmadığına karar verildi. Ayrıca KCanG § 17 fıkra 1 cümle 3 uyarınca dernek üyelerinin aynı zamanda sosyal sigortaya tabi ücretli çalışan olabileceği, yönetim kurulu üyelerine yönelik keyfi bir maaş üst sınırı konulamayacağı ve işlem tesis edilmeden önce derneğin dinlenilmemesinin usul hukuku kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle idari kayıtlar iptal edildi.

🇩🇪 Almanya · LTO.de

İtalyan Yargıtayı: Zincirleme Suçta Temel Ceza Uydu Suçun Asgari Haddinin Altına İnemez

İtalyan Yargıtayı 6. Ceza Dairesi (Corte di cassazione), zincirleme suç (reato continuato) kapsamında ceza tayin edilirken en ağır suça ilişkin belirlenecek temel cezanın, diğer 'uydu suçlar' (reati satellite) için öngörülen kanuni asgari ceza haddinin altına indirilemeyeceğini teyit etti (Karar No: 16510/2026, Tarih: 08.04.2026). Brescia İstinaf Mahkemesi'nin firar ve mukavemet suçlarından mahkûm olan bir sanık hakkında verdiği ceza hesaplamasını inceleyen Yargıtay, Brescia Başsavcılığı'nın temyiz talebini haklı buldu. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (Sezioni Unite) 25939/2013 sayılı emsal içtihadını hatırlatan Daire, tür ve nitelik bakımından homojen ceza yaptırımlarına tabi suçların zincirleme suç bağıyla birleşmesi halinde, hâkimin en vahim kabul ettiği suç için takdir edeceği cezanın, zincire dahil olan ikincil suçların kanundaki alt sınırından daha az olamayacağını karara bağladı.

🇰🇷 Güney Kore · Korea Law Times

Kore Anayasa Mahkemesi: Memurların 60 Yaşında Emekli Olup Maaşı 62-65 Yaşında Alması Anayasaya Uygun Bulundu

Kore Anayasa Mahkemesi, 60 yaşında zorunlu yaş haddinden emekliye ayrılan kamu görevlilerinin emekli maaşını ancak 62 ila 65 yaşına ulaştıklarında alabilmelerini öngören Devlet Memurları Emeklilik Kanunu Geçici Maddesi'nin anayasaya aykırı olmadığına karar verdi (Karar tarihi: 22.10.2026, Dosya No: 2024Hun-Ma990 ve 2026Hun-Ba197). Eski ve mevcut yerel kamu görevlileri tarafından açılan anayasa şikâyeti davasında, emeklilik ile maaş bağlama yaşı arasındaki boşluğun mülkiyet hakkını, eşitlik ilkesini ve insanca yaşama hakkını ihlal ettiği ileri sürülmüştü. Anayasa Mahkemesi heyeti, 4'e karşı 4 oyla ret (anayasaya uygunluk) kararı verdi (İptal için 6 üyenin oyu gerekmektedir). Kararın gerekçesinde, nüfusun yaşlanması ve kamu emeklilik fonunun mali sürdürülebilirliğinin sağlanması amacıyla emeklilik yaşının kademeli olarak yükseltilmesinin meşru bir kamu yararına dayandığı ve yasa koyucunun takdir yetkisi sınırları içerisinde kaldığı ifade edildi.

Yasama

İspanya'da Yeni Düzenleme: Apartmanların Engelli Rampası ve Asansör Yaptırma Zorunluluğu Güçlendirildi

İspanya'da Resmi Gazete'de yayımlanarak 23 Ekim'de yürürlüğe giren 4/2026 Sayılı Kanun ile Kat Mülkiyeti Kanunu'nun (LPH) 10. maddesinde köklü değişiklikler yapılarak engelli ve 70 yaş üstü bireylerin binalardaki erişilebilirlik hakları güvence altına alındı. Yeni düzenlemeyle birlikte, engelli veya hareket kısıtlılığı bulunan bina sakinlerinin talep ettiği asansör, rampa gibi mimari engelleri kaldırıcı tadilatlar, kat malikleri kurulu kararı olmasa dahi zorunlu kılındı. Komşuların çoğunluk oyuyla bu tür erişilebilirlik yatırımlarını engelleme yetkisi sınırlandırıldı. Yeni finansman kurallarına göre, kamu sübvansiyonlarının inşaat maliyetinin %70'ini karşılaması durumunda (önceki oran %75 idi), bütçe sınırlarına bakılmaksızın tadilatın yapılması zorunlu hale getirildi. Kanun ayrıca, binaların erişilebilirlik yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde hak sahiplerine doğrudan mahkemeye başvurarak ilamlı icra yoluyla zorla yaptırma ve gecikme nedeniyle uğranılan maddi-manevi zararlar için tazminat talep etme hakkı tanıdı.

İsveç Yüksek İdare Mahkemesi: Sığınma Evlerindeki Genel Alkol Yasağı Kuralını İnceleyecek

İsveç Yüksek İdare Mahkemesi (Högsta förvaltningsdomstolen), şiddet mağdurlarına hizmet veren koruma altındaki sığınma evlerinde uygulanan genel alkol yasağının ruhsat verme şartlarına uygun olup olmadığını karara bağlayacak. İsveç Sağlık ve Sosyal Bakım Müfettişliği (IVO), Talita derneğine ait sığınma evinin sakinlerine mutlak alkol yasağı koymasını gerekçe göstererek derneğin faaliyet izni başvurusunu reddetmişti. İdare Mahkemesi ve İdare İstinaf Mahkemesi (Kammarrätten), genel alkol yasağının tek başına izin verilmesini engellemeyeceğine hükmederek idarenin kararını iptal etmişti. Dosyayı temyiz incelemesine kabul eden Yüksek İdare Mahkemesi, sığınma evlerindeki katı alkol yasaklarının Sosyal Hizmetler Kanunu'nun aradığı 'iyi kalite ve güvenlik' standartlarıyla ve bireysel haklarla bağdaşıp bağdaşmadığı konusunda emsal niteliğinde nihai bir içtihat oluşturacak.

🇰🇷 Güney Kore · Korea Law Times

Seul Yüksek Mahkemesi: Samsung'un Ticari Sırlarını Sızdıran Eski Başkan Yardımcısına İstinafta da 3 Yıl Hapis

Seul Yüksek Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Samsung Electronics'in patent ve teknoloji sırlarını dışarı sızdırmakla suçlanan eski Fikri Mülkiyet (IP) Merkezi Başkanı ve eski Başkan Yardımcısı Ahn Seung-ho hakkındaki 3 yıl hapis cezasını onadı ve sanığın duruşma salonunda tutuklanmasına (법정구속) karar verdi (Dosya No: 2026No636, Karar tarihi: 27.10.2026). Sanık, Samsung'un patent analizleri ve dava stratejilerine ilişkin gizli ticari sırları haksız yere ele geçirerek kendi kurduğu patent lisanslama şirketi üzerinden açtığı davalarda kullanmak ve Haksız Rekabetin Önlenmesi ve Ticari Sırların Korunması Hakkında Kanun'u ihlal etmekle suçlanıyordu. Mahkeme, dev sanayi kuruluşlarının kritik kurumsal bilgilerini sızdırmanın ekonomik güvenliğe ve dürüst piyasa düzenine ağır zarar verdiğini vurgulayarak 1. derece mahkemesinin 3 yıllık hapis cezasını yerinde buldu.

İnsan Hakları

İsveç Adalet Şansölyesi: 3 Yıldan Uzun Süren Soruşturmada Ceza İndirimi Sağlandığı İçin Ayrıca Tazminat Ödenmez

İsveç Adalet Şansölyesi (Justitiekanslern - JK), 3 yılı aşkın süre devam eden bir ceza soruşturmasında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 6/1. maddesindeki 'makul sürede yargılanma hakkı' ile İsveç Anayasası'nın (Regeringsformen) ihlal edildiğini tespit etmesine rağmen, mahkemenin cezada indirim yapmış olması sebebiyle başvurucunun manevi tazminat talebini reddetti. Eylül 2020'de uyuşturucu suçlamasıyla başlatılan soruşturmada iddianame ancak Aralık 2023'te düzenlenebilmiş ve ilk derece mahkemesi Mart 2024'te sanığı mahkûm etmişti. Mahkeme, suçun ceza karşılığının normalde 5 ay hapis olduğunu ancak soruşturmanın makul olmayan uzunluğu nedeniyle cezayı 3 aya indirip denetimli serbestlik ve kamu hizmeti cezasına çevirdiğini hüküm altına almıştı. Hükümlünün uğradığı hak ihlali nedeniyle tazminat talebini inceleyen Şansölyelik, makul süre ihlalinin varlığını kabul etmekle birlikte, yargılamayı yapan mahkemenin bu gecikmeyi dikkate alarak cezayı somut ve belirgin şekilde indirmesinin AİHM içtihatları doğrultusunda yeterli bir telafi (gottgörelse) teşkil ettiğini, dolayısıyla ayrıca nakdi tazminata yer olmadığını belirtti.

Düzenleme

İspanya'da Seçim Kampanyalarında Yapay Zekâ ve 'Deepfake' Kullanımının Hukuki Sınırları Tartışılıyor

İspanya'da yaklaşan genel seçimler öncesinde siyasi partilerin yapay zekâ ürünü sahte videoları (deepfake) seçim propagandasında kullanmaya başlaması, ifade özgürlüğü ile kişilik haklarının ihlali arasındaki yasal sınırları yargı gündemine taşıdı. İspanya Ulusal Mahkemesi İstinaf Dairesi Yargıcı Eloy Velasco ve Ceza Dairesi Yargıcı Joaquín Delgado konuya ilişkin hukuki çerçeveyi değerlendirdi. Yargıçlar, 2 Ağustos 2026'da yürürlüğe giren AB Yapay Zekâ Tüzüğü'nün 50. maddesinin manipüle edilmiş ve hiciv amaçlı içerikler için şeffaflık ve etiketleme zorunluluğu getirdiğini, ancak bir videonun "yapay zekâ ile üretilmiştir" şeklinde etiketlenmesinin içeriği otomatik olarak hukuka uygun kılmayacağını vurguladı. İspanya Hukukunda 1/1982 Sayılı Şeref ve Haysiyetin Korunması Kanunu uyarınca tazminat sorumluluğu doğabileceği gibi, İspanyol Ceza Kanunu m. 205 kapsamındaki iftira ve ağır hakaret suçlarının cezalandırılabileceği belirtildi. Ayrıca Genel Seçim Rejimi Organik Kanunu (LOREG) m. 148'in seçim kampanyası sırasında işlenen hakaret ve iftira suçları için daha ağır hapis cezaları öngördüğü, yapay zekânın sadece bir suç aleti niteliğinde olduğu ve gerçeğe aykırı isnatların ifade özgürlüğü korumasından yararlanamayacağı ifade edildi.

🇪🇸

Extremadura Yüksek Adalet Mahkemesi: İş Sözleşmesi Bitmeden Müşteri Bağlayan Çalışana Haksız Rekabet Tazminatı

Extremadura Yüksek Adalet Mahkemesi (TSJEx), iş sözleşmesi henüz sona ermeden önce çalıştığı şirketin 6 hastasını kendi kuracağı bağımsız işletmeye yönlendiren ergoterapisti işverene 8.501,04 avro tazminat ödemeye mahkûm etti (Karar No: 603/2026, Tarih: 15.09.2026). Bakıma muhtaç bireylere hizmet veren THERCLI S.L. bünyesinde kısmi süreli çalışan davalı işçi, 14 Haziran 2023'te istifa bildirimi yaparak 14 Temmuz'da işten ayrılacağını beyan etmişti. Ancak ihbar süresi devam ederken işçinin 6 hastası şirketten ayrılarak işçinin yeni şirketine (SERTEX) geçiş talebinde bulunmuş ve resmi kayıtlarda hastaların sözleşme bitişinden 13 gün önce, 1 Temmuz itibarıyla davalıya bağlandığı belgelenmiştir. İlk derece mahkemesinin beraat/ret kararını bozan TSJEx Sosyal Dairesi, İspanyol İşçi Statüsü Kanunu'nun (Estatuto de los Trabajadores) 5 ve 21. maddelerinin sözleşme süresince haksız rekabeti yasakladığını hatırlattı. Mahkeme, çalışanların kendi işini kurma hakkı bulunmakla birlikte, iş ilişkisinin devamı sırasındaki sadakat ve dürüstlük kuralı uyarınca şirketteki mesleki konumun mevcut müşterileri henüz sözleşme feshedilmeden önce kendi işletmesine bağlamak amacıyla kullanılmasının haksız rekabet oluşturduğuna ve şirketin uğradığı gelir kaybının tazmin edilmesi gerektiğine hükmetti.

🇮🇹

Torino İstinaf Mahkemesi: Somut Delile Dayanmayan Hakaret İddiasında Apartman Yöneticisine Tazminat Verilmez

Torino İstinaf Mahkemesi (Corte d'Appello di Torino), kat malikleri tarafından kendisine "hırsız" ve "kumar bağımlısı" denilerek itibarının zedelendiğini iddia eden bina yöneticisinin açtığı manevi tazminat davasını delil yetersizliği sebebiyle reddetti (Karar No: 1559/2026, Tarih: 21.10.2026). Davacı yönetici, üç kat malikinin genel kurul toplantılarında, sokakta ve kafelerde kendisi aleyhinde karalama kampanyası yürüttüğünü, sokak lambalarına hakaret içerikli çıkartmalar yapıştırdığını ve bu sebeple birçok binadaki yöneticilik görevinden azledilerek maddi-manevi zarara uğradığını ileri sürmüştü. İstinaf Mahkemesi, İtalyan Yargıtayı (Corte di cassazione) içtihatlarına atıf yaparak eleştiri hakkının gerekçeli bir muhalefet şeklinde kullanılabileceğini ancak şerefe yönelik nedensiz saldırıların tazminat gerektireceğini hatırlattı. Somut olayda ise tanık beyanlarının çelişkili olduğu, hakaretlerin birden fazla kişinin huzurunda aleni şekilde söylendiğinin kanıtlanamadığı, çıkartmaları yapıştıran kişinin kimliğinin tespit edilemediği ve yöneticilik görevlerinin feshinin yöneticinin mali yönetim kusurlarından kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedildi.

🇸🇪

Svea İstinaf Mahkemesi: Müvekkille Yoğun Telefon Görüşmesi Yapan Kamu Müdafiinin Ücreti Kesilemez

İsveç'te Svea İstinaf Mahkemesi (Svea hovrätt), bir ceza davasında kamu müdafii (offentlig försvarare) olarak görev yapan avukatın tutuklu müvekkiliyle yoğun telefon görüşmesi yapmasının mesleki gereklilik sınırlarında kaldığına hükmederek Adalet Şansölyesi'nin (Justitiekanslern - JK) ücret kesintisi talebini reddetti. Solna İlk Derece Mahkemesi, davada görev yapan savunma avukatına yaklaşık 165.000 İsveç kronu vekâlet ücreti takdir etmişti. Devlet adına kamu harcamalarını ve yargıyı denetleyen Justitiekanslern, avukatın müvekkiliyle aşırı sürelerle telefon görüşmesi yaptığını ve bu sürenin devlete fatura edilmesinin fahiş olduğunu ileri sürerek karara itiraz etmişti. Svea İstinaf Mahkemesi, dosyanın kapsamı ve savunma hakkının etkin kullanımı açısından temas sıklığının makul olduğuna ve avukatlık ücretinde indirim yapılamayacağına karar verdi.

🇪🇸

Barselona'daki Olaylar Sonrası 3 Reşit Olmayan Şüpheli Tutuklandı, 51 Yetişkin Şartlı Tahliye Edildi

Katalonya Yüksek Adalet Mahkemesi (TSJCat), Barselona'da meydana gelen kitlesel sokak olaylarında gözaltına alınan 130 kişiden (76'sı reşit olmayan çocuk, 54'ü yetişkin) adliyeye sevk edilenlerin adli durumuna ilişkin kararını açıkladı. Mahkeme tarafından yapılan açıklamada, nöbetçi mahkemeye sevk edilen 51 yetişkin şüphelinin tamamı hakkında kamu düzenini bozma, mala zarar verme, nitelikli hırsızlık ve kolluk kuvvetlerine mukavemet suçlamalarıyla adli kontrol şartıyla tutuksuz yargılanma (libertad provisional) kararı verildi. Reşit olmayan şüpheliler bakımından ise Çocuk Ceza Sorumluluğu Kanunu kapsamında 48 saatlik azami süre gözetilerek işlem yapıldı. Çocuk Mahkemesi, olayların vahameti ve kaçma şüphesini dikkate alarak 3 çocuk şüpheli hakkında yasadaki en ağır tedbir olan "kapalı kurumda ihtiyati tutuklama/gözaltı" (internamiento cautelar en régimen cerrado) kararı verdi. Diğer çocuk şüphelilere ise gösteri ve toplantılara katılma yasağı ile adli gözetim tedbirleri uygulandı.

🇸🇪

İsveç İstinaf Mahkemesi: DNA Testinde Kan Örneğinin Başkasına Ait Olduğu Anlaşılınca Beraat Kararı Verildi

İsveç'te E6 otoyolunda polisin durdurduğu bir araçta alkollü ve uyuşturucu etkisi altında araç kullanmak ve hız sınırını aşmaktan mahkûm edilen 32 yaşındaki sanık, yapılan DNA incelemesi sonucunda beraat etti. İlk derece mahkemesinde verilen mahkûmiyet kararının ardından, İsveç Ulusal Adli Tıp Merkezi (NFC) tarafından dosyaya yeni bir bilirkişi raporu sunuldu. Raporda, yakalama anında şüphelinin kimlik bilgilerini kullanarak kan örneği veren kişinin davalı sanık değil, tamamen başka bir kişi olduğu DNA karşılaştırmasıyla kesin olarak kanıtlandı. Savcılığın da beraat talep etmesi üzerine İstinaf Mahkemesi (Hovrätten), sanık hakkındaki tüm suçlamaların düşürülmesine ve beraatine hükmetti.